Publicidad:
Terra
La Coctelera

PAYASITO CHEHADE SUCESOR DE WAISMAN

Payasito Chehade y Fujimori

En mi modesta opinión, es justo que Alberto Fujimori este preso. Sin embargo, creo que debería estar preso por corrupto y ratero; no por "violación de derechos humanos", menos aún gracias a las payasadas de los jueces y fiscales caviares que lo procesaron. De acuerdo con los argumentos del juicio a Fujimori, los Bush (padre e hijo), Clinton, Blair, Aznar, Obama y prácticamente todos los presidentes o primer ministros del mundo deberían estar presos. Pero estamos en el Perú y la caviarada tiene su peso y "jugosos honorarios en dólares".

Hoy mientras me preparaba para ir a campo, vi por unos momentos una entrevista a payasito Chehade. Sin ningún criterio político, dijo que a Fujimori lo trasladarían a Castro Castro o Piedras Gordas.

Fujimori ya esta preso, con mayor o menor comodidad, es ya suficiente castigo para sus actos. Independientemente de nuestras preferencias políticas, creo que cualquier persona medianamente inteligente y más aún si es primer vicepresidente, sabe que muchisimos peruanos lo respetan y aprecian. Intentar trasladarlo a Piedras Gordas solamente generaría más conflicto.

En un país tan polarizado, pretender encerrar a Fujimori en Castro Castro es una falta absoluta de tino político. Ya estamos bastante divididos, no logro entender por que payasito Chehade intenta dividirnos aún más.

Con Fujimori hay ahora, gracias a Payasito Chehade, tres posibles escenarios:

  • Se le deja en la Diroes, algunos chillidos de caviares recalcitrantes y se acabo el problema.
  • Se le traslada a Castro Castro, los caviares recalcitrantes felices y al menos un par de millones de peruanos descontentos, con el posible conflicto subsecuente.
  • Si, como dijo payasito Chehade "Fujimori debe ser tratado como cualquier delincuente común", entonces deberá ser liberado el 28 de julio, cuando cumple 75 años.

 

Gracias payasito por polarizar aún más el país.

HUMALA CHEHADE TE VA A TUMBAR ESCUCHA PUEBLO

#105 | 06 junio 2011 | 05:57:45 PM

Javier Bellido

El mundo da muchas vueltas Chehade. No me cabe la menor duda que el gobierno de Humala será muy corrupto con todos los arribistas, mafiosos y mediocres que han llegado con él y terminarás en la cárcel, una sí para presos comunes porque la de fujimori es para ex-presidentes. Vice presidentes no califican.

#119 | 06 junio 2011 | 06:55:32 PM

Mario

Claro señor chehade y otros mas, ahora si salen como los pavos, a decir soy democrata, bla, bla, bla, bla, pero en los 90 ¿dónde estaban?, qué hacian cuando no había luz, o cuando se hacía cola para todo?, claro preguntenles.

ASI QUE CHEHADE N0?? CANDIDATO A VICEPRESIDENTE CON OLLANTA.   EN COMENTARIOS LO ACUSAN DE DEFENDER A PROCESADOS POR CORRUPCIÓN DE MONTESINOS.   OJO¡   http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20101211/6/node/309466/todos/15 Por si acaso el estudio Omar Chehade & Torres la Torre, es abogado del testaferro de Montesinos "Klaus Corpancho" y del violador de derechos humanos condenado por le caso "Colina" Julio Salazar Monroe. Ósea... ah... y acaso no defendió a Humala en el caso "Madre Mía", con la escandalosa pérdida de la foja de servicios de Ollanta para que no se verifique si usó o no el seudónimo de capitán "Carlos" vinculado a los crímenes perpetrados en la zona. Bueno, una más para que el Humalismo siga bajando en las encuestas.

CHEHADE y ULISES VENDEN TU GOBIERNO HUMALA

  

CHEHADE PRESIONA EN SECTOR JUSTICIA TODOS LOS DIAS el sector justicia es mio, el inpe y la sunarp tambien yo mando y meto a quien quierojuanmamanirivCHEHADE PRESIONA EN SECTOR JUSTICIA TODOS LOS DIAS el sector justicia es mio, el inpe y la sunarp tambien yo mando y meto a quien quiero. YA METIO DOS PERSONAS JACKIE NUÑÉZ RAMIREZ QUE DICE QUE ES LA NUEVA JEFA EN JUSTICIA, AVERIGUA , OLLANTA, SI NO HACES CASO LA DERECHA TE SEPULTA, CORRIGE Y SEPARALOS.

2011-07-10 ç

 

 

 

 

 

.

YA METIO DOS PERSONAS JACKIE NUÑÉZ  RAMIREZ QUE DICE QUE ES LA NUEVA JEFA EN JUSTICIA, AVERIGUA , OLLANTA, SI NO HACES CASO LA DERECHA TE SEPULTA, CORRIGE Y SEPARALOS.

Denuncian a miembro de Comisión de Transferencia de Gana Perú

 

RPP / Captura de TV

El fiscal de la Nación denunció a Ricardo Giesecke, quien preside el Comité de Transferencia del Ministerio del Ambiente, por el delito de peculado.

El fiscal de la Nación, José Pelaez, denunció al jefe de del Comité de Transferencia del Ministerio del Ambiente, Ricardo Giesecke Sara Lafosse, por el delito de peculado en agravio del Estado por la presunta apropiación ilícita de más de 3 millones 700 mil soles cuando se desempeñó como presidente ejecutivo del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (Pronaa).

La denuncia fiscal fue elevada a la Corte Suprema, solicitando una pena privativa de la libertad de ocho años de prisión para Giesecke Sara Lafosse y otro grupo de funcionarios a quienes identificó como responsables de desviar fondos destinados a la ‘Asistencia del Niño y el Adolescente' hacia el pago de racionamiento y movilidad, contrariando la Ley General de Presupuesto.

Los hechos
Según el texto de la denuncia de Pelaez Bardales, el delito fue detectado por el Informe Especial Nro. 015-2004 de la Oficina de Auditoría del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mindes), que detectó que entre los años 2001 y 2002 se produjo un sistemático desvío de fondos en perjuicio del estado y los programas sociales que el Pronaa tenía a su cargo. Este informe fue ratificado por la opinión de los auditores internos, de peritos contables externos y de la propia Dirección General de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).  A similar conclusión llegó el atestado policial Nro. 079-2005-PNP-DIRCOCOR.

Por esta razón el Ministerio Público procedió a denunciar a Giesecke Sara Lafosse y otros cinco directivos, así como a sus presuntos cómplices, como los responsables del delito de peculado agravado imputándoles "haberse apoderado de fondos de dicha institución (Pronaa) por un monto ascendente a la suma de 3.775.548 nuevos soles", agregando que "para lograr su objetivo los encausados expidieron sendas sendas resoluciones, a través de las cuales fijaron y modificaron los montos por concepto de racionamiento y movilidad". Denuncia fiscal que originó la apertura de instrucción y que el juez solicitara una pena de ocho años de prisión para Giesecke Sara Lafosse. 

Sin embargo, sorpresivamente, tras meses de juzgamiento, la 5ta. Sala Superior Penal Nacional, despachada por el doctor Aldo Martín Figueroa Navarro, en septiembre de 2009 resolvió declarar absueltos a los procesados. Decisión que motivo al Fiscal Supremo Pelaez Bardales a solicitar a la Corte Suprema que se declare nula la resolución superior y que se realice un nuevo juicio oral por un distinto colegiado.

 

OLLANTA  ESTAS MAL ASESORADO

YA GANASTE SOLO NECESITAS LOS VOTOS DE TOLEDO PARA GOBERNAR Y LEGISLAR.